Величайший художник - Пабло Пикассо



Что Вы видите на этой картине? Как вы думаете, как она называется? Правильно. Женщина. Похожа?
Думаю, что каждый знает автора данного произведения. Это замечательный и величайший художник Пабло Пикассо. Почти у каждого он ассоциируется с кубизмом.





Мне все его картины напоминают геометрию, меня поражает точность, истинность и красота форм. Как такие идеи могли приходить в голову человеку!? Скорее он не человек — он художник…

Подобно мастерам Возрождения, Пикассо увлекался многим и за многое брался. В его творчестве есть прекрасные произведения живописи, например его автопортрет:



Он был и скульптором, театральный декоратором и графиком; много времени посвятил керамике; по его рисункам изготовляли гобелены. Он иллюстрировал различные книги.

Историки искусства обычно разделяют творчество Пикассо на периоды: “голубой”, “розовый”, “негритянский”, “кубистический”, “классический” и так далее. Мне это деление кажется несколько произвольным. Пикассо всегда искал формы, которые могли бы передать его мысли и чувства, но он что-то оставлял и читателю его картины. Я это поняла не сразу, но теперь знаю, что он не зря все так усложнял и иногда что-то «недоговаривал», а идея была проста: чтобы каждый из нас сам додумывал его картины, он давал нам фундамент того, о чем хотел сказать и какие чувства на ней изображены, а мы должны увидеть, понять и почувствовать сами. Возможно даже, что все видят по-разному. Даже созерцаю некоторые картины периода кубизма, нужно додумывать и искать, например, а где тут скрипка и гитара?



Формы на его картинах порой резко менялись, но не раз он возвращался к тем формам, которые, казалось, оставил, почти всегда он работал одновременно в разных манерах.

В музеях почти всех столиц мира имеются залы, где собраны работы этого художника. Я была в Ташкентском музее искусств, но не успела осмотреть картины 3-го этажа, но работники музея уверили меня, что у них есть его картина. На днях я это проверю и расскажу.

Говорят, что его искусство понимают немногие. Может быть, все привыкли, чтобы картина была завершенной и обычной, а его картины это гениальные идеи художника. Художник отметил: «Идея — это точка отправления и ничего более. Как только ты освоишь это, она преобразуется в мысль».
Т.е. начинается с идеи, потом мысль, а потом его произведения.

Имя его известно сотням миллионов людей. У него много друзей и у него много и противников; одни его называют “буржуазным растлителем”, другие “формалистом”, третьи — “большевиком в искусстве”, а кто-то осмеливается называть его «страшным человеком», подобным дьяволу, который терзал своих жен. Может быть, он и вправду имеет отношение к каким-то высшим или черным силам, простому человеку не придти к таким граням искусства.

Конечно, я могу рассказать о его автобиографии, что Пабло Пикассо родился в 1881 году в Малаге, на юге Испании и т.п., что до сих пор спорят испанский он или французский художник, потому, что определенный период творил во Франции, но это Вы можете прочитать сами, я только хотела пробудить у Вас интерес к творчеству бессмертного художника.

Изоҳлар (27)

RSS ўгириш / айлантириш
+
0
На его произведения можно любоваться часами.
avatar

umarovaozoda

  • 27 август 2010, 10:52
+
0
деятельность таких людей — на мой взгляд только на любителя. мне к примеру не понятны «скрытые смыслы» таких картин. А некоторые «любуются часами»:)
avatar

Zafar

  • 27 август 2010, 12:52
+
0
любитель или не любитель — это не важно! Он не перестанет от этого быть великим художником. К тому же, этот случай схож с моей мыслью о математике, что мы же не откажемся от математики потому, что это наука на «любителя».
avatar

zvyozdo4ka

  • 27 август 2010, 13:27
+
+1
математика как раз не на любителя. и вообще науку с такого рода специализированными видами искусства сравнивать нецелесообразно.
А насчет великого художника — когда он жил он не был великим. для того чтобы стать великим надо умереть. А великие математики становились таковыми при жизни.
Великие художники становятся популярными по веянию моды. К примеру если какой-то малоизвестный художник что-то подобное и напишет (подобное произведению Пикассо), его никто и не заметит.
avatar

Zafar

  • 28 август 2010, 09:16
+
0
Во-первых, Пикассо стал героем многочисленных книг, статей, выставок и фильмов еще при жизни, об этом написано в достоверных источниках. А если бы народ не осознавал его величие, то стал бы он популярен? Если уж что-то утверждать, то — истину. Как сказал Казимир Малевич (автор картины «Черный квадрат»): «В искусстве нужна истина, но не искренность».

Во-вторых. Пикассо стал великим, не по «веянию моды», и если кто-то напишет подобное НИКОГДА не станет столь же популярным потому, что мы должны понимать, что именно он стал родоначальником своих направлений, а общество и искусство не нуждается в плагиате.

В-третьих. Для меня наука и искусство сравнимы, у них даже есть точки пересечения. Наукой занимаются не только учёные. Интерес к ней проявляют, и художники. Творчески переработав различные научные вопросы, они показали обществу свои работы и предложили подумать о том, что искусство и наука могут дать друг другу. В лаборатории Art&Science Space, расположенной в Физико-химическом НИИ имени Карпова, художники из Франции, Германии, Италии, Венгрии, Сербии и России представили зрителям необычные работы: артобъекты, инсталляции, фотографии и видео, созданные с опорой на актуальные вопросы современной науки. А в свою очередь, математик А.Т.Фоменко может быть художником, который рисует через призму математических объектов. И это лишь частные случаи их соприкосновения.

В-четвертых. Наука и искусство дают нам развитие, в интеллектуальном и духовном направлениях соответственно, и двигаться ли в данных направлениях каждый решает сам.
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 09:57
+
0
Как можно духовно развиться, имея у себя дома картину на 100 млн долларов? Только гордость, тщеславие, боязнь что ее украдут. Не могу поверить, что есть люди настолько чувственно переживающие от просмотра картин, что от этого как то духовно меняются. Не то время.
и потом, сам Пикассо написал:
Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет.
О какой духовности можно говорить, если художник изначала готовит портрет для продажи.
avatar

Zafar

  • 28 август 2010, 10:47
+
-1
я не упоминала о покупке картины, что-то я не нахожу этих записей у себя. духовное развитие — это не покупка картины (почему Вы так сравниваете? это недопустимо!), а ее созерцание и анализ и т.п. И еще раз прочтите «А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет», надо правильно понимать, что хотел сказать художник. Он же написал то, что он пишет для себя и в то же время его оценили и покупают его картину. А если художник не пользуется спросом — грош цена ему. Еще раз подумайте над смыслом его афоризма и поймите в правильном русле.
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 10:59
+
0
ну так и я не говорил о покупке. я написал Как можно духовно развиться, имея у себя дома картину на 100 млн долларов?
avatar

Zafar

  • 28 август 2010, 11:05
+
0
А если художник не пользуется спросом — грош цена ему.
О чем я и говорил — если он не модный — никто его и не покупает
avatar

Zafar

  • 28 август 2010, 11:07
+
0
Дело не в моде! Я, например, никогда не подаюсь моде, я выбираю то, что мне нравится, думаю, что большинство адекватных людей так и поступают, а не слепо верят моде. Так и в искусстве. Может быть, какое-то направление просто начинает развиваться и из-за этого пробуждает интерес, а все называет это грубым словом «мода». Мода придумана для глупых и безвкусных людей. Это птица, которая издает последний писк и никак не сдохнет
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 11:14
+
0
а никто не говорит, что это и есть духовный рост — покупка картины
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 11:10
+
0
перефразирую, как человек может духовно развиться от просмотра этой картины
avatar

Zafar

  • 28 август 2010, 11:13
+
-1
мне нужно подумать над этой картиной, к тому же много работы, но я обязательно отвечу и не ухожу от ответа.
Но пока, что я заметила и на Вашей ссылке заметила то, чтто это прообраз Дафны — нимфы, которая избегала мужчин и превратилась в священный лавр, но это надо проанализировать и понять. Я подумаю, но позже. Во всяком случае, спасибо. Всегда интересно прочитать полярное мнение об искусстве и лишний раз убедиться в моей правоте, как говорится «есть 2 мнения, мое и неправильное» :)
И еще, к искусство так цинично относиться нельзя, оно этого не терпит.
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 11:26
+
+1
Духовность™ — аморфное понятие, я лично ее игнорирую. Не знаю, обогащают ли меня духовно картины и прочая мультимедиа, но времяпрепровождение обеспечивают.
avatar

akarimov

  • 28 август 2010, 12:02
+
0
Этот Фоменко? Да ну его фтопку.
avatar

akarimov

  • 28 август 2010, 11:55
+
0
Да этот! Не смейте его оскорблять! Он с моей кафедры, и я его глубоко уважаю. Не уважение к моей кафедре расцениваю как личное оскорбление
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 12:28
+
0
Как математик может и хорош, но его так называемая новая хронология — билет в РАЕН.
avatar

akarimov

  • 28 август 2010, 12:46
+
0
Оскорбление моих соотечественников можно расценивать как личное оскорбление.

Но когда заходит речь о таких людях как Берия, Лысенко, Бендер… Фоменко… как то задумываешься.

Фоменко ведь не просто переписал историю, он сделал нечто бОльшее. Плоды этого будут видны только лет через 20-30.
avatar

rvaliev

  • 3 сентябр 2010, 08:40
+
0
Точно, говоря по простонародному: «Хрень какая то» (извините)
avatar

rvaliev

  • 3 сентябр 2010, 08:33
+
0
Обидно. Писала от души о любимом художнике. А его критикуют и не понимают. Хотя никто просто даже не сможет такое нарисовать, не говоря уже о написании интересного и содержательного материала о творчестве какого-нибудь художника, и не тупо биографию из гугла, а своими словами и впечатлениями…
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 12:52
+
0
Нормально! Если бы я получал столько фидбэка, я бы вовсе не горевал, может еще и зазнался бы. Алсо, у технарей, говорят, нет души, максимум, что мы хаваем — это хардкорный sci-fi и всякий стимпанк. На остальное у нас Духовности™ не хватает.
avatar

akarimov

  • 28 август 2010, 13:04
+
0
спасибо. я погорячилась. Буду радоваться резонансу по поводу моей статьи и пытаться отстоять свою точку зрения
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 14:25
+
0
Понимаете, Юлдуз, Ваши статьи хороши. Однако отличаются незаконченностью. Продолжили бы Вашу статью про Пикассо возможно и получился бы конструктивный диалог.
На а так в любом случае получать комментарии и отвечать на них — это плюс
avatar

Zafar

  • 28 август 2010, 14:55
+
0
В чем незаконченность?
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 15:01
+
0
Она выражается в отсутствии последовательности в изложении. Вы приводите всем известные мысли, выражая их своими словами, но все же известными. Незаконченность же в основном выражается в отсутствии побуждения к обсуждению правоты Вашей мысли. Отразили бы Вы мысли из выше размещенных комментариев в статье, возможно обсуждение проходило бы в более конструктивной и интересной форме.
avatar

Zafar

  • 28 август 2010, 15:50
+
-2
В последовательности Вы меня не смеете упрекать
avatar

zvyozdo4ka

  • 28 август 2010, 15:54
+
0
На вкус и цвет, как говорится.

А нарисовать такое может и мой сынишка. Надо только ему красок дать по больше и отобрать все кисточки ;)
avatar

rvaliev

  • 3 сентябр 2010, 08:42

Рўйхатдан ўтганлар ва тасдиқланганларгина изоҳ қолдиришлари мумкин.